Answer to Soriano’s “The Faulty Covenant” 3

To say that God’s law is flawed and insufficient is the same as saying that God’s way of thinking and planning is not perfect at all. It indirectly says that God is not all-knowing and lacks mastery in planning. As a professed Christian, will you agree with that? The teaching...

2143 52
The Bible vs. Eli Soriano's teaching

Topic: “The Faulty Covenant 3”


The teaching that the Ten Commandments is flawed, inefficient and insufficient leads to many inconsistencies and disagreement with the fundamental teachings of the Bible.

It Attacks God’s Attribute As The Supreme Intelligent Being

Do you think a perfect God will create a defective moral law, a law that reveals His character and serves as His standard of morality?

Our critics argument here directly violates one of the fundamental doctrines of Christianity, that God is Omniscient (All-Knowing). God knows everything, and that includes the future, that is why He is able to create a law that serves as a standard for all humanity in all ages. After all, God’s standard of morality should never change even if its subjects changed their perception or relationship with God.

Sad to say, our critics who claim to be true Christians are not aware of their perfectly unsound and blasphemous doctrine.

To say that God’s law is flawed and insufficient is the same as saying that God’s way of thinking and planning is not perfect at all. It indirectly says that God is not all-knowing and lacks mastery in planning. As a professed Christian, will you agree with that?

My appeal to our critics and their fanatic members is this: after you laid out your reasoning and doctrines, please look at it again. This time study it in wider perspective and see if it violates the fundamental doctrines of the Bible, or even with your own teachings. Is your reasoning ‘sound’ with your other doctrines? You are saying that God is all-knowing, but then on the other hand you are saying that God made a law that will be defective someday! How can an All-knowing God made a law that will be defective someday?

It Suggests That God is Not Fair

Others argued that God gave different laws for different people in different generation or times. They said that God gave different set of laws for the generation of Adam and Eve, another law in the time of Noah, and another law for the Christians, etc. The Ten Commandments were the laws given for the Jews and only applicable during their time is what they claimed.

True enough, God gave specific laws to individuals or groups of people in different times for a particular purpose. But what do we think is the purpose of the Ten Commandments of God? Is it to make wise the Jews alone?

What we are talking here is the set of laws for His standard of morality, a law that transcends all ages of humanity; and that’s what we can see in the Ten Commandments. In letter and principle, it contains the summary of God’s character. The first four commandments are show respect and love for God, the rest are respect and love for fellow creatures. So God’s Moral Law is actually summarized into two: love for God and love for others; which again can be concluded in one word: LOVE. (Matthew 22:36-40)

If God’s Moral Law is all about love why give it exclusively only for the Jews? If “the law is good” (1 Tim 1:8) why give it only for the Jews? You see, our critics reasoning that God’s Moral Law is only for the Jews doesn’t really makes sense. Indirectly, they are telling us that God is a racist God and He only cares for the Jews; and that is not fair and not true.

It Tells That God’s Character or Standard of Morality Is Changeable

Others reasoned out that in the Old Testament, people can look at women with lustful intent and yet will not sin since it was only during Jesus time that this “looking at woman with lustful intent” was mentioned by Christ as a sinful act in Matthew 5.

And they go further by saying that “dishonoring grandparents, great grandparents, or granddaughters” are not yet considered a sin in the Old Testament since it was only the “father and mother” that was mentioned in the fifth commandment.

This really sounds too narrowly-minded. But honestly this teaching exists! They really use that reasoning just to prove that “there really a change in God’s Law”. (For more on how to keep God’s laws, you may want to read the Right Attitude to God’s Law)

Again, this teaching makes our God a foolish god. Or should I say their perception to their god is a weak, foolish, and silly god. Maybe it will not be a problem if they are non-Christians. But they claim and even boasting that they are the true Church of God! And yet unknowingly (or maybe intentionally) they are making their god an object of Satan’s mockery!

Their teaching leads to direct assault of God’s character. It tells that God’s standard of character or morality can be pulled-pushed or swayed in different era in human history, which suggests that God does not have the power to stand in His own words, that God’s law can be changed depending on the people’s feedback or acceptance of it.

Satan Laughs Out Loud

Our critics teaching is very much consistent with what Satan wants us to believe: that God cannot be trusted since He easily change His words or standards.

But that’s not the case with our God. “I change not” declared by Him (Malachi 3:6). What was considered as a sin in the Old Testament must still be a sin even in this modern days, else God will be tagged as a double-standard God, after all we are all in the same humanity and from one family and one Source.

Proverbs 24:21-22 “My son, fear thou the LORD and the king: and meddle not with them that are given to change: for their calamity shall rise suddenly; and who knoweth the ruin of them both?”

It Shows Our Critics’ False Impression and Attitude Towards God’s Moral Law

Our critics’ claim displays their total indifference with the godly people of God both from Old and New Testament when it comes to the attitude towards God’s law.

King David (Old Testament) “The Law of Jehovah is perfect, converting the soul..” Psalm 19:7 MKJV No, it’s limited. Aren’t you aware that it’s only TEN?!
Apostle James (New Testament) “But whoso looketh into the perfect law of liberty, and continueth therein, he being not a forgetful hearer, but a doer of the work, this man shall be blessed in his deed.” James 1:25 KJV No way. The law is actually a cursed. It is a burden to those who were saved by grace.
King David again “I have seen a limit to all perfection, but your commandment is exceedingly broad. Oh how I love your law! It is my meditation all the day.” Psalms 119:96-97 KJV Oh no. How will it be broad since it is only ten!
Jesus said “Think not that I come to destroy the law..” Matthew 5:17 KJV No, you abolished it actually!


The old covenant in Hebrew 8:7 is not the Ten Commandments, rather it is the agreement between God and Israel which happened after the Israelites were led out of Egypt, and is recorded in Exodus 19. An agreement needs at least two parties involved.

The people, and not the Ten Commandments, came short to their promise that is why the old agreement or covenant was found to be faulty.

Although chapter 8 is enough, but our linking of Hebrews 8:7-onwards to Exodus 19 helped us understand more the right meaning of the ‘covenant’ in Hebrew 8:7. This interpretation does not violate any fundamental teachings of the Bible, rather upholds God’s all-knowing attribute. God never change His moral standard.

Adopt our critics chaining of Hebrew 8:7 to Deuteronomy 4:13 and Exodus 34:27-28 and you will come up with big discrepancies to the already laid out fundamental truths from the Bible.

Praise God for His Truth!

“Hold your laughing, Satan. The truth will always stand out and will never set you free again!”

Answer to Soriano’s “Faulty Covenant” part 1
Answer to Soriano’s “Faulty Covenant” part 2

In this article

Join the Conversation


  1. Bernard Comia Reply

    AMEN, Magandang araw po Bro. Ronald sana po ay natatandaan nyo po ako im still here in Africa, minsan na po akong nagtanung sa inyo tungkol sa aral ng pagbabawal ng pagkain at pagaasawa. Very satisfying po ng mga paliwanag nyo saka, im trying to stand the way po ng stand nyo nawawala po ung conflect o misunderstanding ng mga talata sa Bible.

    Brother Ronald gusto ko lang po iparating sa inyo at sa lahat ng bumubuo ng proramang ATSI na ipagpatuloy po ninyo pagtuturo ng Bible. Proud po ako sa inyong lahat madalas ko din pong binabanggit sa aking lola na SDA kong san ko po natutunan ung SDA Doctrine, basta po proud na proud po ako sa inyo at alam nyo po lagi kong inaabangan kong meron kaung mga bagong debates halos napanood ko na po lahat minsan wala na akong maetype sa youtube na mga keyword.

    About po dito sa article nyo napaganda po ng mga paliwang nyo kong wala po kayo seguro maraming madadaya si Mr. Soriano. Dati po kasi im just thinking if “will GOD make mistakes?” patungkol po sa Ten Commandments as we all know our GOD is perfect diba nga po. Para napakalaking argumento kong magiging ganun ang paniniwala ko. Sya nga pala bago ko po makalimutan ng favorite website ko na po ang ATSI. God Bless po sa inyong lahat.

  2. deyb Reply

    kung talagang 10 commandments lang susundin, meron b dun ang bautismo? meron b dun bawal mag sigarilyo? lalabas pwede k magsigarilyo, mag shabu, etc.. kc wala naman sa 10 commandments nun eh..malinaw nmn ung nasa
    heb 8:7-8,13. Sapagka’t kung ang unang tipang yaon ay naging walang kakulangan, ay hindi na sana inihanap ng pangangailangan ang ikalawa.

    Sapagka’t sa pagkakita ng kakulangan sa kanila, ay sinabi niya, Narito, dumarating ang mga araw, sinasabi ng Panginoon, Na ako’y gagawa ng isang bagong pakikipagtipan; sa sangbahayan ni Israel at sa sangbahayan ni Juda. Doon sa sinasabi niya, Isang bagong tipan, ay linuma niya ang una. Datapuwa’t ang nagiging luma at tumatanda ay malapit ng lumipas.

    1. judy Reply

      kaibigan ang pag sigarilyo pag gamit ng shabu ay di nasusulat sa ten commandments letra por letra, pero ang sabi doon wag kang magpatay, pag ikaw ay nag sigarilyo pinapatay mo ang iyong sarili paunti-unti di ba? kung babasahin mo ang matt,5:17,20 makikita mo doon na hindi kailan man mawawala ang kautusan….

      1. deyb Reply

        hehehe.. pag nkakapatay ng paunti unti bawal.. bawal pmunta sa Quiapo kasi sa sobra usok, unti unti kang mamamatay.. e san mo naman mababasa sa 10 utos ung bautismo?

        1. j2rbkk Reply

          kung nasa matinong kaisipan ka kaibigan eh alam mo nang ‘sobrang usok’ pala sa Quiapo ba’t ka pa pupunta? Tandaan mo na ang katawan mo ay templo ng Dios.

          1. deyb

            labo ng sagot mo eh, wala nmn tau pagtatalo sa katawan ng Kristyano ay templo ng Dios, ung logic ng judy ang tinatanong ko,.. mali kasi ang basis nya.. sa mga Kristyano kasi bawala ang sigarilyo kasi “UTOS” ni Kristo un at nde dahil unti unti mong pnapatay ang katawan mo..

          2. j2rbkk

            [wala nmn tau pagtatalo sa katawan ng Kristyano ay templo ng Dios]
            aun naman pala kaibigan eh. Eh bakit ka pupunta sa mausok na lugar alam mong mapapahamak ka dun? Common sense diba?

            [kasi “UTOS” ni Kristo un at nde dahil unti unti mong pnapatay ang katawan mo]
            Parehas tama yan, mag-isip ka nga.

          3. deyb

            tandaan mo na ang mga apostol halos mamatay dahil sa pagpapagal sa evangelio ng Dios, kaya nga nasabi ni sn pablo na di nya minahal ang kanyang buhay na sa kanya ay mahalaga, maganap nya lang tungkulin nya.. lalabas mali pala ang pagpapagal ni san pablo kung ung logic ng judy na yan ang susundan mo

          4. j2rbkk

            Hwag mong pagkontrahin ang mga aral sa lumang tipan at ang mga aral ng mga alagad. HINDI SILA kontrahan. Tandaan mo lahat ng nakasulat sa bagong tipan ay pawang pagdurugtong o pagpapaliwanag sa mga aklat at hula na nasa lumang tipan.
            2Ti 3:16 “ALL scripture..” di sinabing mga aral lang ng apostol.

        2. rhian Reply

          deyb says:

          “kung talagang 10 commandments lang susundin, meron b dun ang bautismo? meron b dun bawal mag sigarilyo? lalabas pwede k magsigarilyo, mag shabu, etc.. kc wala naman sa 10 commandments nun eh”

          ang tanong q..may mababasa kba sa bagong tipan na bawal magsigarilyo, magshabu etc.?

      2. deyb Reply

        alam mo binago ang kautusan, malinaw naman ung nkasulat.. heb 7-8 (buong chapter basahin mo)

        1. j2rbkk Reply

          Malinaw po ang nakasulat sa Biblia pinalabo lang ni Soriano. Ayaw nya kasi ng EXEGETICAL Bible study kaya pati ung 10utos ay isinama nya sa binago daw. Bka po gusto nyong basahin muna ang pagdepensa ng ksamahan mo tungkol sa aral nyong yan.

      3. deyb Reply

        saka, basahin mo sa batas ni moises ang “IBIGIN MO ANG IYONG KAAWAY”.. para patunayan mo na kumpleto ang batas ni moises at applicable pa din un ngaung time ng mga Kristyano

        1. j2rbkk Reply

          Hindi po kasi sa letra LAMANG dapat tumitingin ang tao sa pag-unawa ng mga utos ng Dios.

          Ang 10utos po ay hindi batas ni Moises, kundi eto ay batas ng Dios mismo.
          Deu 4:13 “And He declared unto you HIS covenant,..even ten commandments…”

          1. deyb

            sabi sa mal 4:4 – kautusan ni moises na iniutos ng Dios sa Horeb..ang sabi dyan “kautusan ni moises”-ano yan? 10 utos b yan?

          2. j2rbkk

            “…sa makatuwid baga’y ang mga PALATUNTUNAN at mga KAHATULAN”.

            Eh di hindi 10utos! Ang linaw ng nakasulat…palatuntunan at kahatulan!

            Inihiwalay po ng Dios ang mga kautusan sa hatol at mga palatuntunan. Balikan mo 10utos, asan ang hatol SA LOOB ng 10utos?

          3. Andy Buluran

            Romans 13:10 Ang pagibig ay hindi gumagawa ng masama sa kaniyang kapuwa:
            ang pagibig nga ay siyang katuparan ng kautusan.

            Ibig sabihin, kapag sumunod ka sa SAMPUNG UTOS iyon ang PAG-IBIG SA KAAWAY. Di mo siya sasaktan base sa 10 UTOS NG DIYOS.

            “Love is the fulfillment of the LAW.”

        2. alumalangjr Reply

          ka deyb ang tanong ko sayo ano ba ang reaction ng tao pag may kaaway sya? di ba napopoot sya at gusto nya saktan o gawan ng masama ang kaaway? kung dahil sa galit mo e napatay mo sya andun ba yung pagmamahal mo sa kaaway? kaya kung iniibig mo ang kaaway mo di mo sya gagawan ng masama o papatayin.

          1. deyb

            kuya, mababaw ung alam mo,hindi naman sinabi na wag mo gawan ng masama ang kaaway mo eh, ang sabi ibigin mo ang kaaway mo, iba ung hindi mo sya gagwan ng masama kesa iibigin mo sya. pwede kang wag gumawa ng kahit ano sa kaaway mo para masabi

          2. deyb

            na di mo sya gnagawan ng masama, ang utos iibigin mo sya, kung magutom, pakakainin mo,at kung mauhaw, paiinumin mo.. kung magutom ang kaaway mo at alam mo at di ka gumawa ng paraan lalo na kung nasa kapangyarihan ng kamay mo na gumawa, magkakasala ka sa batas ni Kristo.hindi ganun sa batas ni moises

          3. j2rbkk

            Ni hindi mo nga kilala kausap mo eh nakapaghusga ka agad na “mababaw ang alam” ng kausap mo?

            Kung malalim pala unawa mo kabayang Deyb ay bakit hanggng ngayon TAKOT na TAKOT kang pumasok sa Forum at dun tayo mag one-on-one??


          4. j2rbkk

            [iba ung hindi mo sya gagwan ng masama kesa iibigin mo sya]

            Hehe..litong-lito ka na sa sinasabi mo Deyb.

            [..magkakasala ka sa batas ni Kristo.hindi ganun sa batas ni moises..]

            Kung may mabasa ako sa OT ay kasalanan rin ang pagwalang bahala sa nangangailangan..di ka na matatakot sa Forum? 🙂

          5. Andy Buluran

            Romans 13:10 Ang pagibig ay hindi gumagawa ng masama sa kaniyang kapuwa:
            ang pagibig nga ay siyang katuparan ng kautusan.

        3. Tetit Reply

          Bro. Deyb huwag mo namang hanapin ang IBIGIN ANG IYONG KAIBIGAN SA LIBRO NI MOSES, dahil kulang ka sa common sense. Para mo namang sinabi na ok lang ang umihi sa opisina ng boss mo dahil wala namang siyang pinaskel na BAWAL ANG UMIHI DITO.

  3. deyb Reply

    to bernard: magsuri ka, sabi sa

    “I juan 4:1 – subukin mo ang bawat espiritu”

    ang 10 commandments hanggang ke juan baustista lang, sinabi yan sa luc 16:16

    ang mga kristyano nde na nangingilin ng sabado gaya ng gnawa nyo ngaun, ang sabbath ng kristyano ay si Kristo, sya kapahingahan natin..kaya nga si kristo nde nangilin ng sabbath, ang katunayan, walang utos ang mga apostol na mangilin ng sabbath

    1. judy Reply

      tama ka dyan wala ngang mababasa na utos na mangilin ng sabbath sa mga apostol noon, bakit? sabbath na kasi ang kanilang araw ng pagsamba kaya di na dapat iutosan pa sa mga lingkod ng Diyos noon at hanggang ngayun pag ikaw ay magpunta sa israel sabbath pa rin ang kanilang araw ng pangilin…

    2. sdaamican Reply

      Kapatid na deyb, sa Greek ang kautusan-law na binabangit dyan sa Lukas 16:16 ay hindi 10 utos. “nomos” ang ginamit sa Greek at pag sinabing nomos ay general ang tinutukoy dyan hindi specific ang 10 commandments, kaya tama lang sa new living translation na ang ginamit ay AKLAT NG KAUTUSAN.

      1. deyb Reply

        ibig pala sabihin ung nasa luc 16:16 ay general term, sabi mo nga ay aklat ng kautusan.. kung susundan ko ang logic mo, ung sinabi dun sa luc na hanggang ke Juan ung kautusan, pwede lumapat dun ung 10 utos kasi general term un eh..

        1. j2rbkk Reply

          Although general term po yan pero HINDI pa rin pwedeng lumapat sa 10comm specifically ng dahil po sa CONTEXT ng talata.

          Kung tama ang pang-unawa mo sa talata eh lalabas wala na dapat propeta pagtapos ni Juan! Pero di ganun un. Marami pang propetang kinilala ng Biblia pagkatapos ni Juan.

          1. worldnats

            “Maraming pang propetang kinilala ng BIBLIA pagkatapos ni Juan”. – sino-sino ang mga iyon? Kung SDA ka maliwanag na si Ellen ang tinutukoy mo, dahil sabi mo ‘marami’ sino pa yung iba? Kinikilala mo ba ang mga ito ng propeta rin o si Ellen lang?

          2. j2rbkk

            Pakibasa kabayan ang Acts 13:1 sa biblia nyo mismo na mga Saksi ni Jehovah


            “Now in Antioch there were PROPHETS and teachers IN THE local congregation, Bar´na·bas as well as Sym´e·on who was called Ni´ger, and Lucius of Cy·re´ne…”

  4. j2rbkk Reply

    [..kung talagang 10 commandments lang susundin,..]

    Wala po yan sa sinabi wala kaming aral na ganyan. STRAW-MAN FALLACY tawag jan. Gumagawa kau ng sarili nyong “aral daw nmin” tpos ung ginawa nyo ang aatakihin nyo. Kakatuwa.

    Luk 16:16 “Ang kautusan at ang mga propeta ay nanatili hanggang kay Juan…”

    Wala naman pong 10utos sa talata eh. Bagkus OUT OF CONTEXT na naman ang paggamit ng talata. Kung susundan ang argument eh di sana AFTER ni Juan wala ng kinonsider na propeta..pero bakit sa..

    Act 13:1 “Sa iglesia nga na nasa Antioquia ay may mga PROPETA at mga guro…”

    Kaya malinaw na MALING paggamit ng talata..OUT OF CONTEXT. Mahilig si soriano sa ganyan.

    Pkigawan po ng topic sa Forum ung 2ngkol sa sabbath..sigurado may matutunan po kau.

    1. deyb Reply

      granting hindi 10 commandments sinusunod nyo, anong batas sinusunod nyo? yung pag observe ng sabbath (saturday) ginagawa nyo pa b?

      1. j2rbkk Reply

        [granting hindi 10 commandments sinusunod nyo..]

        Mali na naman kabayan. FYI, LAHAT po ng utos ng Dios para sa Kanyang iglesia ang sinusunod ng SDA..ksama ang 10utos at hindi lamang 10utos.

        Open na po kau ng topic sa Forum tungkol sa sabbath. Ang pangingilin po ng 7th-day sabbath ay nagpapatuloy sa bayan ng Dios. Anuman pong puna nyo tungkol jn ay ssagutin natin sa Forum po.

    2. deyb Reply

      ikaw pala me gusto ng letra por letra eh.. kung wala sa talata ung 10 commandments, ano ung kautusan na sinabi dun? paki paliwanag mo nga kung hindi 10 commandments ung andun, anong kautusan ang hanggang ke juan lang?

      1. j2rbkk Reply

        [anong kautusan ang hanggang ke juan lang?]

        Una buti nmn po at naunawaan nyong MALI ang paggamit nyo ng talata.

        2nd, ang mga katagang “kautusan at mga propeta” ay understood ng mga mag-aaral ng Biblia na tumutukoy yan sa Old Testament.

        Karamihan po ng mga propesiya at kautusan ukol sa templo na mga writings sa Old Testament ay tumuturo kay Jesus bilang Tupa na iaalay once and for all. With that eh siguro maiintindihan na po natin kung bakit sinabi na “Ang kautusan at ang mga propeta ay nanatili hanggang kay Juan”.

        Kung meron pa po kaung susug jan ay pkilagay nlang po sa Forum. After all, out of topic po kasi.

        1. sdaamican Reply

          Kaya nga ang salin sa ibang transation ay AKLAT NG KAUTUSAN. Nakakaawa ang mga taong ito. Sana naman ay pag aralan nila ang bawat talatang ginagamit ng kanilang mga pastor.

  5. j2rbkk Reply

    Kabayang Deyb, NAPAKATAGAL na kitang hinihintay sa Forum at dun tayo mag one-on-one.

    Bakit hanggang ngayon ay wala ka pa dun? Ano kinatatakot mo kabayan?

    Eto link

    1. j2rbkk Reply

      Ngayon ay Oct 09 2011, kapag dito ka pa rin nagpost at hindi sa Forum na kung saan pwede tayong mag one-on-one eh ibig sabihin nyan duwag ka rin tulad ni Soriano.

      Eto link

      1. rhian Reply


  6. Ramil Sarmiento Reply

    Isang katanungan para sa mga SDAs:

    Sa Leveticus 20:10 ay sinasabi: Ang lalake na mangalunya sa asawa ng iba, sa makatuwid baga’y yaong mangalunya sa asawa ng kaniyang kapuwa, ay PAPATAYIN na walang pagsala ang nangangalunya at ang napakalunya. At sa Deuteronomy 22:24 ay sinasabi : Ay inyo ngang ilalabas kapuwa sila sa pintuan ng bayang yaon, at inyong BABATUHIN sila ng mga bato upang sila’y mamatay;

    Ang mga talatang nabanggit ay siyang sinipi ng mga SABBATHARIANG PARISEO kay Jesus sa pagtatangkang mahuli nila si Jesus sa kanilang mga bitag (John 8:3-11)

    John 8:3-11 At dinala sa kaniya ng mga eskriba at ng mga Fariseo ang isang babaing nahuli sa pangangalunya; at nang mailagay siya sa gitna, 4 Ay sinabi nila sa kaniya, Guro, nahuli ang babaing ito sa kasalukuyan ng pangangalunya. 5 Sa KAUTUSAN nga ay ipinagutos sa amin ni Moises na BATUHIN ang mga ganyan: ano nga ang iyong sabi tungkol sa kaniya? 6 At ito’y kanilang sinabi, na siya’y sinusubok, upang sa kaniya’y may maisumbong sila. Datapuwa’t yumuko si Jesus, at sumulat ng kaniyang daliri sa lupa. 7 Datapuwa’t nang sila’y nangagpatuloy ng pagtatanong sa kaniya, ay umunat siya, at sa kanila’y sinabi, Ang walang kasalanan sa inyo, ay siyang unang bumato sa kaniya. 8 At muli siyang yumuko, at sumulat ng kaniyang daliri sa lupa. 9 At sila, nang ito’y kanilang marinig, ay nagsialis na isa-isa, na nagpasimula sa katandatandaan, hanggang sa kahulihulihan: at iniwang magisa si Jesus at ang babae, sa kinaroroonan nito, sa gitna. 10 At umunat si Jesus, at sa kaniya’y sinabi, Babae, saan sila nangaroroon? wala bagang taong humatol sa iyo? 11 At sinabi niya, Wala sinoman, Panginoon. At sinabi ni Jesus, Ako man ay hindi rin hahatol sa iyo: humayo ka ng iyong lakad; mula ngayo’y huwag ka nang magkasala.

    Narito ang katanungan sa inyo na DAPAT NINYONG SAGUTIN:

    Ipinag utos ba ni Jesus sa mga Pariseo na ang babae na nahuling nangalunya ay dapat BATUHIN HANGGANG SA MAMATAY upang MASUNOD O DI MALABAG ang KAUTUSAN,
    Nilabag ba ni Jesus ang KAUTUSAN (Lev. 20:10, Deut. 22:22-24) ? OO o HINDI ?

    1. Yan Reply

      Magandang tanong. Yung sagot kasi dyan nasa talata din. Mapapansin na dapat nandun yung DALAWA, yung NANGANGALUNYA at ang NAPAKALUNYA. Kaya nga SILA. Pero bakit ang sabi sa John 8 ang dinala lamang ay ISANG babaing nahuli sa PANGANGALUNYA. Isipin natin Fariseo sila,magaling sa Torah, pero sablay.

    2. Yan Reply

      Isang kaugalian sa mga Hudyo na ang unang babato sa nagkasala ay yung mga SAKSI. Bakit di si Hesus ang UNANG BUMATO, SAKSI ba siya? Yung mga nag-aakusa sa BABAE ang SAKSI, pero bakit di sila bumato? Dahil di sila TUNAY na SAKSI, o ISA sa kanila ang NANGALUNYA.

      1. Ramil sarmiento Reply

        Napaka babaw ng kasagutan mo, tao.
        Yan kasagutan mo ay isang katatawanan.
        Ang lumalabas sa kagustuhan mo mula sa kasagutan mo,
        ay yung walang Kasalan at hindi nangalunya ay siyang unang babato.
        Gusto mo pati si Jesus ay bumato kung siya ay isang saksi,
        bagamat Si Jesus ay walang kasalanan ay hindi siya bumato kasi
        yung kauutusan na iyon ay di na dapat sundin.

        Isang napaka mang mang na kasugutan!
        Ang tanong sagutin mo, lumabag ba sa kautusan si Jesus, OO o HINDI?

        1. j2rbkk Reply

          [Gusto mo pati si Jesus ay bumato kung siya ay isang saksi,]

          Ang mga fans talaga ni Soriano ay kung ano-ano na lang ang gustong pagawin sa Panginoong Jesus. tsk tsk tsk.

        2. j2rbkk Reply

          [kasi yung kauutusan na iyon ay di na dapat sundin]

          So pwede nang mangalunya mga tao? Yan ba turo sa inyo ni Soriano? 🙂

          Itatama ko lang ang malikot mong unawa. Ang PARAAN ng parusa ang syang di na pinasusunod. Pero may kaparusahan parin sa mga mangangalunya balang araw.

        3. Yan Reply

          Mababaw po yan sa mga taong di nakakaalam ng context. Pasensya na, di ka nakaabot sa aking unawa.

  7. Yan Reply

    Yung sa v. 7 ng John 8, “Ang walang kasalanan sa inyo, ay siyang unang bumato sa kaniya.” Ano ang KASALANAN na ito? Sa paniniwala ko, as the text implied, malamang isa o silang lahat na mga Fariseo ay NANGALUNYA sa BABAE.

    1. Yan Reply

      NANGALUNYA sa BABAE. Parang sinabi ni Hesus, sino sa inyo ang hindi NANGALUNYA sa BABAENG ito ang siyang unang bumato o kaya ilabas niyo ang NANGALUNYA sa BABAENG ito.

  8. Answer to Soriano’s “The Faulty Covenant” 2 | Ang Tinig Sa Ilang - Adventist apologetics Internet and radio ministry Reply

    […] Part 3 of this series talks about the dangers of our critics interpretation of Hebrew 8:7. […]

  9. miqueas tugay Reply


  10. Jenny Reply

    1. Ang Dios mismo ang nagsulat sa dalawang tapyas na bato ng Sampung Utos.

    2. Hindi bobo ang Dios para magkamali at kulang-kulang ang mga pinaggagagawa.

    3. Kung tatanggapin natin na nasumpungan pala ni Cristo na kulang ang ibinigay ng Dios na utos noon, parang sinabi Nya na nagkamali ang Dios.

    4. Itong talatang ito ay ginamit nya na noon para patunayan na ang Dios ay mabuting magbigay ng mga utos:

    12 Designate a place outside the camp where you can go to relieve yourself. 13 As part of your equipment have something to dig with, and when you relieve yourself, dig a hole and cover up your excrement.-Deuteronomy 23:12-13

    Ito ba nasa sampung utos? Porke ba nagbigay ang Dios ng ganitong utos ay pinawawalang-bisa na ang sampung utos? (Ganyan kasi ang argumento nya sa Bautismo, na palibhasa’y wala daw sa sampung utos ang Bautismo, wala na daw ang sampung utos.)

    5. Selective obedience. Napanuod ko dati na ginamit nya yung mga talata sa Exodo at Deuteronomy tungkol sa mga larawang inanyuan. Akala ko baga’y wala na? Bakit pag ibang relihiyon ginagamit mo pa din yung mga utos sa sampung utos?

    6. Tama naman ang obserbasyon na kung Lingo ang nakagay sa sampung utos, hindi tututulan ng mga taong iyon ang sampung utos. At kung hindi aral ng mga SDA ang tungkol sa pagkain, tyak na gagawin din nyang example ang mga malilinis at maduduming hayop para sabihin na napakatalino ng Dios sapagkat pinatutunayan na ng Science na talaga palang hindi dapat kainin ang mga hipon, talangka, baboy, etc. dahil sa mga scavengers ang mga ito, mataas ang toxicity at may kung ano-anong matatapang na bacteria sa laman. Nagkataon lamang na aral ng SDA, kaya hangga’t maaari ay tututulan.